Фальсификация доказательств как вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе

    Фальсификация доказательств как вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе

    390—391 УПК — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу. В случаях отмены решения, определения, приговора суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления (ч. 4 ст. 392 ГПК) срок начинает исчисляться со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, отменяющих ранее вынесенные решение, приговор, определение суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда. Пропуск трехмесячного срока на подачу заявления, представления влечет за собой утрату права на обращение в суд с таким заявлением, представлением.

    Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

    Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление. Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление. Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ закон не исключает возможность пересмотра определений судов, которыми дело не разрешается по существу, но только в том случае если они исключают возможность дальнейшего движения дела. Процессуальными инициаторами пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

    Вскрылись связи

    Другим примером, более характерным для арбитражного процесса, может служить выявление факта предоставления недостоверной бухгалтерской отчетности при условии, что на момент вынесения судебного акта серьезных сомнений в ее достоверности не имелось». Однако суд должен удостовериться, что указанные заявителем обстоятельства не были и не могли быть известны самому заявителю при рассмотрении дела.

    Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (основания и порядок)

    является наличие судебной ошибки, то основанием для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие таких особых обстоятельств, с возникновением которых АПК предусматривает возможность отмены самим арбитражным судом принятого им ранее судебного акта по заявлению лиц. указанных в законе. Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судом судебного акта, а также от изменившихся обстоятельств, т.е.

    Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

    В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; перечень прилагаемых документов. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. Принятие заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ. Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления. О возвращении заявления выносится определение.

    Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

    Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления. В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам «___»_________ ____ г.

    392 ГПК). Таким образом, речь идет не о новом, а именно о вновь открывшемся обстоятельстве, т.е. об имеющем существенное значение юридическом факте, который во время рассмотрения дела объективно существовал, но не был и не мог быть известен заявителю, а следовательно, и суду. Примером подобного обстоятельства может служить обнаружение завещания после соответствующего судебного раздела имущества в порядке наследования по закону.

    Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: 1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела. Комментарий к Статье 350 Кодекса административного судопроизводства РФ Комментарий к статье 350 1.

    Квалифицированная юридическая помощь

    Следовательно, общество должно взять эту личность под свою опеку и также дать ей помощника и защитника. Но общество не способно это сделать, поскольку не имеет отдельной от государства юридической организации. Поэтому необходимо, чтобы предоставление помощи обвиняемому взяла на себя адвокатура. Тогда в уголовном процессе восстановится равновесие, против прокурора, защищающее потерпевшее лицо, будет бороться адвокат, защищающий обвиняемого. Несколько иначе обстоит дело в гражданском процессе.

    188 АПК). Общим в деятельности названных инстанций является то, что пересматриваются, во-первых, судебные акты, вынесенные нижесто­ящими в процессуальном отношении инстанциями, во-вторых, пере­смотр производится на основании тех материалов и с учетом тех об­стоятельств, которые существовали на момент вынесения судебного акта и были (или должны были быть) предметом рассмотрения, а также в случае обнаружения новых доказательств, ставящих под со­мнение обоснованность судебного акта. Сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам как института арбитражного процессуального права — надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при полу­чении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства — это фактические обстоя­тельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент вынесения судебного акта, но их наличие имеет существенное значение для дела либо ста­вит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых или изменившихся обстоятельств, а также новых доказательств. Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле.

    Вновь открывшиеся или новые обстоятельства

    Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан. Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве.

    Полнота судебной системы заключается в возможности исправить судебную ошибку и восстановить справедливость. Нередки в судебной практике случаи выявления одной из сторон судебного процесса обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уже решенного дела, но которые оставались неизвестными в момент его рассмотрения.

    Приговор для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде

    Однако данные нормы увязаны со случаями, когда в уголовном судопроизводстве установлены факты совершения преступления непосредственно в рамках арбитражного разбирательства, по итогам которого был принят пересматриваемый судебный акт: фальсификация доказательств, или заведомо ложное заключение эксперта, или заведомо ложные показания свидетеля, или заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Однако этим значение приговора суда общей юрисдикции для пересмотра судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам не ограничивается. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под действие данной нормы подпадают, например, такие ситуации, когда уже после вступления в силу решения арбитражного суда вступает в силу приговор суда общей юрисдикции, устанавливающий существенные для рассмотренного арбитражного дела обстоятельства.

    Вновь открывшиеся обстоятельства

    Поэтому судебный акт является неправосудным. Для определения понятия вновь открывшегося обстоятельства наиболее важное значение имеет четкое уяснение соотношения понятий: факт, сведения о факте и доказательство. Доказательства представляют собой такие сведения о подлежащих установлению фактах, которые надлежащим образом удостоверены, то есть получены из указанного в законе источника с соблюдением всех требований соответствующих гражданских процессуальных норм. Информацию о юридических фактах, которые несут доказательства, закон (ст.

    Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

    *** Арбитражным судом города Москвы в мае 2014г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Росреестра о взыскании неустойки в размере 9 млн.

    руб. с клиента нашей Юридической фирмы. *** Нагатинским районным судом города Москвы в октябре 2014г. было утверждено мировое соглашение между нашим клиентом П.Н.Васильевым и ООО «Инвестиционная Группа 12» об устранении нарушений трудовых прав П.Н.Васильева, а именно: внесении записи в трудовую книжку о работе в течение 1 года и 1 месяца и выплате ему компенсации недополученной заработной платы в размере 200 000 руб.

    Статья 311 АПК РФ

    Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Примеры практики — судебные решения по статье 311 АПК РФ: Решение по делу 33-7994/2020 (27.07.2019, Приморский краевой суд (Приморский край)) Решение по делу 33-6475/2020 (07.07.2019, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)) Решение по делу 21-1129/2020 (09.06.2019, Самарский областной суд (Самарская область)) Решение по делу 2-2368/2020 М-14901/2015 (24.02.2019, Одинцовский городской суд (Московская область)) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (08.02.2019, АС Смоленской области) О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (07.02.2019, АС Краснодарского края) Возвратить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.315 АПК) (05.02.2019, АС Республики Татарстан) Об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего (04.02.2019, АС Республики Алтай) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК) (03.02.2019, АС Республики Татарстан) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст.317 АПК, постановление КС РФ от 21 января 2010 года N 1-П ) (03.02.2019, АС Вологодской области) Возвратить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.315 АПК) (01.02.2019, АС Хабаровского края) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (29.01.2019, АС Московской области) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (28.01.2019, 19 арбитражный апелляционный суд) Отменить судебный акт первой инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года N 1-П ),Назначить предварительное судебное заседание после отмены судебного а (27.01.2019, АС Астраханской области) О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (27.01.2019, АС Краснодарского края) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (26.01.2019, 13 арбитражный апелляционный суд) Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (26.01.2019, ФАС Дальневосточного Округа) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст.317 АПК, постановление КС РФ от 21 января 2010 года N 1-П ) (26.01.2019, АС Амурской области) Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд (26.01.2019, ФАС Центрального Округа) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК) (25.01.2019, АС Самарской области) Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (25.01.2019, 5 арбитражный апелляционный суд) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (25.01.2019, 5 арбитражный апелляционный суд) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (25.01.2019, 17 арбитражный апелляционный суд) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (22.01.2019, АС Волгоградской области) Об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве (22.01.2019, АС Челябинской области) Решение суда первой инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (22.01.2019, АС Калининградской области) Включить требования в реестр требований кредиторов (ст.60, 71, 81, 100, 142 ФЗ О несостоятельности) (22.01.2019, АС Вологодской области) Включить требования в реестр требований кредиторов (ст.60, 71, 81, 100, 142 ФЗ О несостоятельности),Приостановить производство по требованию кредитора (по аналогии со ст.147 АПК, ст.58 ФЗ О несостояте (21.01.2019, АС Республики Татарстан) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (21.01.2019, АС Алтайского края) Удовлетворить заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (ст.49 АПК),Отменить судебный акт первой инстанции по вновь открывшимся обстоятел (21.01.2019, АС Саратовской области) О включении требований в реестр требований кредиторов (21.01.2019, АС Воронежской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (21.01.2019, 9 арбитражный апелляционный суд) Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (21.01.2019, ФАС Поволжского Округа) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (20.01.2019, АС Московской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (20.01.2019, 3 арбитражный апелляционный суд) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (19.01.2019, 4 арбитражный апелляционный суд) Возвратить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.315 АПК) (18.01.2019, АС Камчатского края) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (18.01.2019, АС Алтайского края) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК) (18.01.2019, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Об удовлетворении заявления/жалобы полностью (18.01.2019, АС Иркутской области) Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы (15.01.2019, АС города Москвы) Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (15.01.2019, АС Орловской области) Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст.317 АПК, постановление КС РФ от 21 января 2010 года N 1-П ) (15.01.2019, 10 арбитражный апелляционный суд) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (14.01.2019, 7 арбитражный апелляционный суд) Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

    ПОДЕЛИТЬСЯ