Проявлять уважение адвокат к своим апонентам в судебном процессе

Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов

N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885

«Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих»

и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также основан на общепризнанных нравственных принципах и нормах российского общества и государства с учетом специфики деятельности Федеральной службы судебных приставов (далее — Служба). 2.

Кадыров заступился за адвоката, подозреваемого в подкупе свидетелей

Также, по данным СК, с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев, решив принудить членов коллегии присяжных к оправдательному вердикту Темерханова, «путем просьб, уговоров, угроз причинения вреда здоровью, а также используя иные формы воздействия», вмешивался вместе с другими лицами в их работу и предлагал отказаться от участия в суде по этому делу.

Помимо защиты обвиняемых в убийстве Юрия Буданова и Анны Политковской Мусаев был адвокатом потерпевших в «деле Ульмана», защищал обвиняемых в покушении на президента Чечни Рамзана Кадырова и отстаивал право девочек носить хиджабы в школах Ставропольского края.

Правила адвокатской этики международный союз (содружество) адвокатов

При оказании юридической помощи адвокат должен руководствоваться также установившимися нормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатской профессии. Гарантами соблюдения адвокатами требований закона и правил адвокатской этики являются органы адвокатского самоуправления. 1.4. В профессиональной деятельности адвокат независим. Свои основанные на законе решения по поводу средств и способов выполнения профессионального поручения адвокат принимает самостоятельно, недопуская влияния третьих лиц и организаций любого ранга и статуса, включая и органы адвокатского самоуправления, и не поступаясь принципами профессионального долга.

Контактоустанавливающие тактики в русскоязычном, казахоязычном и англоязычном судебном дискурсе CONTACT ESTABLISHING TACTICS IN RUSSIAN SPEAKING, KAZAKH SPEAKING AND ENGLISH SPEAKING TRIAL DISCOURSE Текст научной статьи по специальности — Языкознание

В данной работе авторы подробно рассматривают контактоустанавливающие тактики как часть стратегии эмоционального воздействия в текстах русского, казахского и американского судебного дискурса. Отмечается, что влияние этнокультурных факторов на различия в речевом поведении профессиональных участников русского, казахского и американского судебного дискурса еще недостаточно исследовано. Проведенное исследование характеризуется стремлением выявить зависимость речевого поведения профессиональных участников судебной коммуникации (выбор коммуникативных тактик в рамках базовых стратегий) от их социальных ролей, а также от особенностей национального менталитета представителей рассматриваемых лингвокультур.

Проявлять уважение адвокат к своим апонентам в судебном процессе

Судебными ус­тавами 1864 г. предоставлялось право отказать соиска­телю з звании присяжного поверенного, который фор­мально удовлетворял требованиям закона о возрастном, образовательном цензе, стаже работы, однако не имел нравственных качеств, необходимых для правильного исполнения обязанностей адвоката. Более того, опреде­ления о непринятии, основанные на нравственной оценке личности, обжалованию в суд не подлежали. Правительство Александра II понимало, что необхо­димо предъявить к адвокатуре высокие моральные требо­вания, чтобы поднять ее престиж, чтобы она могла эф­фективно действовать. Мы уже определили, что международная и российская практики, накопленные адвокатурами за все время свое­го существования, оперируют понятиями честность, ком­ петентность, добросовестность. Рассмотрим эти категории более подробно. Честность — понятие нравственное, включающее в себя правдивость, принципиальность и искренность. Правдивость заключается в том, чтобы говорить кли­енту правду.

И только власть, в частности представители законодательной, продолжает его игнорировать, а заодно и дискредитировать. Кому надо подтверждения — их мы приведем ниже. Не секрет, что наиболее влиятельными структурами в судебной власти согласно действующему законодательству являются Высший совет юстиции (ВСЮ), Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ), Верховный и высшие суды, а также, благодаря неосторожному согласию общественности, с февраля снова Комитет Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия. Законом о восстановлении доверия прекращены полномочия членов ВСЮ и ВККСУ, входивших состав этих органов на момент вступления закона в силу (т.е.

«Комитет против пыток» направил в Европейский суд по правам человека жалобы предполагаемого исполнителя убийства Немцова на пытки, с помощью которых из него выбивали признательные показания.

Скрывающийся от следствия офицер чеченского батальона «Север», которого защита родственников Немцова считает организатором убийства, заявил, что якобы ничего не знал об интересе к нему со стороны СК. Илья Яшин опубликовал доклад, где Кадыров назван «угрозой национальной безопасности».